El Rincón de Joseca

Otro mundo es posible

Archive for the ‘Derechos civiles y políticos’ Category

Amar es constitucional

Posted by Joseca en 06/11/2012

Para esa España de cerrado y sacristía que recitaba Machado, para aquellos a los que se atraganta la ensalada de peras y manzanas, para la revista ultra Alfa y Omega y para el panfleto de Paco Marhuenda, para el rancio Foro de la Familia…

Para los Roucos sin sotana, para los intolerantes con alzacuellos, para las pijitas provida, para los machotes. Para los talibanes de la libertad, para los inquisidores de la moral, para los caudillos del torcido pensar…

Para los rancios de corazón, para las personas sin alma, para los doctos padres del dogma. Para los que enjaulan el amor entre los barrotes de su prisión medieval, para los que no se permiten alas y censuran a los que las usan…

Para los pinchadiscos de la canción decimonónica, para las reliquias del fundamentalismo católico, para las miradas torvas, los dedos acusadores y los juicios sumarísimos…

Para los que vomitan odio, para los que prefieren un cielo gris a un brillante arcoiris. Para los que rebuznan prohibiciones, para los que maquillan su odio de falso debate terminológico…

Para todos ellos, hoy en España #AmarEsConstitucional

Posted in Derechos civiles y políticos, España | 1 Comment »

Videos sobre el 25S

Posted by Joseca en 26/09/2012

Os enlazo los mejores videos que he localizado sobre el 25S:

Bomberos apoyan las protestas del 25S

 

Posted in Crisis, Derechos civiles y políticos, España, Spanish Revolution | Etiquetado: , | Leave a Comment »

25S: el sistema responde con la violencia

Posted by Joseca en 25/09/2012

A continuación os dejo con un pequeño video casero que contiene imágenes que muestran la violencia con la que se ha empleado el sistema para reprimir las protestas del 25S. Esto sí que es Marca España.

Posted in Crisis, Derechos civiles y políticos, España, Spanish Revolution | Etiquetado: | Leave a Comment »

Orgullo Gay Madrid 2011

Posted by Joseca en 28/06/2011

Mañana da comienzo, con un pregón que ofrecerá El Gran Wyoming en la Plaza de Chueca las 21,00 horas, el Orgullo Gay en Madrid. Este año, después de una serie de problemas con el Ayuntamiento de la capital, hay un programa sumamente completo en el que destaca, como todos los años, la manifestación estatal, programada para el sábado 2 de julio, que saldrá de la Puerta de Alcalá a las 18:00 horas. El lema de este año, coincidiendo con el 30 aniversario de los primeros diagnóticos de VIH, es ‘Salud e Igualdad, por derecho’.

Desde El Rincón de Joseca y un año más, apoyamos este día que, sin perder su carácter festivo, debe servir para que todos -lesbianas, gays, transexuales, heterosexuales y bisexuales- reivindiquemos el valor de la libertad y el respeto.

Os dejo con unos videos para ir ambientándonos. Nos vemos por Chueca…

Y recordad: Orgullo eres tú, Orgullo es ocio, Orgullo es visibilidad, Orgullo es cultura, Orgullo es reivindicación…

                                         

                                                                     

                                                                         

 

Posted in AnilloSolidario, Derechos civiles y políticos, España | Leave a Comment »

La ley del embudo centrista

Posted by Joseca en 26/04/2010

Pues sí. Parece ser que soy un antidemócrata, un radical. De esos que coaccionan instituciones, de los que presionan a los poderes del Estado. Debo ser de los que participan del aquelarre guerracivilista, de los que antaño ladraban el rencor por las esquinas y alzaban pancartas contra una guerra que por lo que se ve era tan justa como las meninges del penúltimo presidente de EE.UU.

A uno le gustaría ser una “persona normal“, de esos moderados que brazo en alto se limitan a expresar una corriente de pensamiento. Pero es que cuando pendulo hacia el “centro” y me tropiezo con la mirada distraída de aquel hombre que un día me habló de no sé que niña, me entran unas ganas terribles de volver por donde venía. Y de volver corriendo, por cierto.

He de reconocer que debe ser algo visceral porque en el fondo, a mi como a muchos, nos han educado para apreciar a una derecha que lo mismo se descojona del cambio climático porque así lo dice no sé que primo que valora las propiedades del vino entre kilómetro y kilómetro. Pero es que no me siento cómodo entre ellos, que le voy a hacer. No, no crean que es como a quien se le cuela una china en el zapato. Yo más bien lo asemejaría a una primera depilación: puedes pasar cerca de la clínica e incluso tener la tentación de preguntarles por las técnicas utilizadas, pero al primer tirón te preguntas que coño haces tú ahí.

El sábado pasado, cuando paseaba por la españolísima Gran Vía el día que más tricolores ondeaban en Madrid desde 1932, me dió por pensar que muchos conocidos míos desearían que ese día me comportase como mandan los cánones, los eclesiásticos y los que aspiran a serlo. Pero pronto comprendí que eso no iba a ser posible: ni me había manifestado contra la despenalización del aborto, ni había puesto en solfa la sentencia del 11-M, ni había denunciado los devaneos adolescentes del de las cejas con ETA, ni me había importunado que dos señores o dos señoras les diera por ponerse un anillo en el dedo. Si al menos hubiera sido uno de los “cuatro millones” que firmó en contra del Estatut o hubiera acompañado a aquellos señores de negro tan simpáticos en defensa de la familia, otro gallo -patrio- cantaría. O, fijense, incluso me hubiera bastado con repartir algunos folletos curiosotes por Badalona o hacer alguna gracieta en forma de peineta. Lo cierto es que nada de eso hice y, lejos de dar curso a mi libertad de expresión -porque aquello era esto, decían entonces-, ahora me encuentro con faldas y a lo loco y por lo que se ve presionando como nunca se ha hecho en este país al poder judicial.

¡Qué país más curioso éste en el que un partido político puede acusar a la Fiscalía de parcialidad, a la Polícia de fabricar pruebas, a los jueces de prevaricar, al Gobierno de espiar a la oposición y hasta a su Presidente de ser aliado natural de ETA y un ciudadano no puede manifestarse contra la impunidad de los crímenes de una dictadura y por la exhumación de los más de 100.000 seres humanos que aún duermen en nuestras cunetas!

Sí, definitivamente soy un radical de los de la peor especie. Un rojo. Y posiblemente masón. Pero es que, entre usted -querido lector- y yo, siempre me he sentido mejor acompañado por uno de esos “carcamales resentidos” -que diría la condesa de Murillo- que por los que al grito del “España se rompe”, “defendamos la familia” o “la democracia está en peligro” rumian y vomitan una España en blanco y negro que añora a las chicas de la Cruz Roja tanto como Arias Cañete a los camareros de antes.

Posted in AnilloSolidario, Derechos civiles y políticos, España, Memoria histórica | 4 Comments »

No es sólo economía… es una crisis de derechos humanos

Posted by Joseca en 28/05/2009

Hoy Amnistía Internacional ha hecho público su informe anual de 2009 “El estado de los derechos humanos en el mundo”.

Según su Presidenta

el mundo está sentado sobre una bomba de relojería social, política y económica agravada por una crisis de derechos humanos en desarrollo (…). Bajo la crisis económica hay una explosiva crisis de derechos humanos (…). La recesión económica ha agravado los abusos, ha hecho que se desvíe la atención de ellos y ha creado nuevos problemas. Los derechos humanos se pisotearon en nombre de la seguridad y ahora se relegan al último puesto en nombre de la recuperación económica (…).

El mundo necesita un New Deal mundial sobre derechos humanos. No necesita promesas sobre el papel, sino compromisos y medidas concretas de los gobiernos para desactivar esta bomba de derechos humanos. Los líderes mundiales deben invertir en los derechos humanos con tanta determinación como lo hacen en la economía”.

La contundencia de estas afirmaciones y la denuncia que efectúa sobre el debilitamiento de los derechos humanos -incluidos los de segunda y tercera generación- ha motivado que muchos incluso se pregunten si Amnistía Internacional ha dado un giro a la izquierda.

Lo cierto es que la situación es de tal gravedad que lo que sorprende es que una crítica como ésta motive ese tipo de debates. Entre otras cuestiones porque la lucha contra el hambre, la superación de la pobreza, la denuncia de la injusticia… todo ello debiera ser patrimonio no de una ideología concreta sino lugar común en todo sentir, pensar y actuar humano.

En el informe destacan hechos, datos y cifras ciertamente sangrantes: la catástrofe humanitaria que vivió Gaza ante la agresión israelí (catástrofe que por cierto continúa pese a que no se ocupen de ella los mass media), la denigrante política de inmigración en Europa, la censurable exportación de armas por parte de Estados como España, la pertinaz existencia de torturas y malos tratos etc.

Una somera lectura al informe, siquiera al resumen del mismo, permite advertir la distancia que existe entre las vacuas e hipócritas declaraciones de los que se dan cita en grandes salones entre besamanos y agasajos y la realidad que sufren millones de seres humanos. De nosotros depende que esa distancia sea menor o mayor.

Posted in Derechos civiles y políticos, Derechos sociales y económicos | 2 Comments »

La Administración Bush y los derechos civiles: luz sobre las tinieblas

Posted by Joseca en 05/03/2009

Estaban intentando construir un régimen legal que básicamente permitiría la imposición de la ley marcial”.

Quien imputa a la Administración Bush dicho comportamiento es Kate Martin, directora del Centro de Estudios de Seguridad Nacional en Washington en unas declaraciones hechas a Newsweek, segunda revista semanal con mayor difusión en los Estados Unidos.

El motivo, el contenido de nueve memorandos redactados por la Oficina legal del Departamento de Justicia redactados desde el año 2001 que ha hecho públicos el Gobierno de Obama el pasado 3 de marzo.

En ellos se desvela que al menos desde octubre de 2001 el Gobierno de George W. Bush buscó y tuvo preparadas justificaciones paralegales que amparasen las más variadas vulneraciones de los derechos civiles y políticos y de la legislación vigente, algunas de las cuales ejecutó y otras no, pero que de haberse acometido en su conjunto, hubieran entronizado, como bien señala Abraham en Otromundoesposible, un auténtico estado de excepción. Entre las garantías y derechos cuya supresión se estimaba justificada se encontraban el de la libertad de expresión o el derecho a la no intervención de comunicaciones de ciudadanos sin autorización judicial.

En el Memorando de 23 de octubre de 2001 se argumentaba la inexistencia de restricciones legales al uso de las fuerzas armadas dentro del país en operaciones antiterroristas. Dado que el país “está en un conflicto armado”, las “reglas legales y constitucionales” que rigen operaciones de seguridad pública, como la Cuarta Enmienda, ya no eran aplicables. Las fuerzas armadas, se indicaba, podrían ser empleadas contra “objetivos civiles” dentro del país, tales como edificios residenciales, oficinas, naves… En este mismo documento se señalaba que el Presidente podría suspender la libertad de expresión e imponer controles sobre los medios de comunicación. Otros memorándums, también de la Oficina de Asuntos Legales del Departamento de Justicia, defendían que el Presidente tiene el poder para encarcelar de manera indefinida y sin cargos a ciudadanos estadounidenses, y el fechado el 13 de marzo de 2002, sostenía que Bush podía ignorar las Convenciones de Ginebra y el tratado internacional contra la tortura, como luego se hizo. En agosto de 2002 se elaboró otro Memorando en el que se legaliza definitivamente la tortura.

Como se recoge en La Jornada, Michael Ratner, presidente del Centro de Derechos Constitucionales, ha denunciado que los documentos demuestran que hubo un asalto contra el régimen de ley en el país. “Crímenes de guerra, crímenes terribles de tortura y abuso, fueron conscientemente cometidos por altos integrantes de nuestro gobierno y la única manera de asegurar que no se repita, y demostrar al mundo de que somos sinceros en nuestro deseo de evitar que ocurra de nuevo, es fiscalizar a la gente responsable”.

Por su parte Marjorie Cohn, profesora de leyes y presidenta del Gremio Nacional de Abogados, organización de abogados progresistas, ha expuesto sin ambages que “según el razonamiento en los memorándums, el Congreso no tenía ningún papel en limitar y balancear al Ejecutivo. Esa es la definición de un Estado policiaco”. Y es que si Alexander Hamilton, John Locke, Jean-Jacques Rousseau o Montesquieu levantaran la cabeza, y observaran la práctica desaparición del sistema de “checks and balances” (pesos y contrapesos) en E.E.U.U., no dudarían en predicar de nuevo su célebre construcción jurídica de la separación de poderes.

A fin de que podáis confirmar y ahondar en todos los datos que he expuesto en estas líneas, os enlazo a continuación los nueve memorandos en formato pdf. Podéis acceder a ellos igualmente a través de la web oficial de la Oficina legal del Departamento de Justicia de EE.UU.

Memorandos:

Posted in Derechos civiles y políticos, EE.UU. | Leave a Comment »