El Rincón de Joseca

Otro mundo es posible

Archive for the ‘AnilloSolidario’ Category

Reflexiones sobre el Frente Cívico propuesto por Julio Anguita

Posted by Joseca en 04/07/2012

Una crisis global y sistémica

Desde hace un lustro, las sociedades occidentales asisten perplejas a un escenario que amenaza con hacer tambalear los elementos arquitecturales básicos del orden político, económico y social de los últimos sesenta años. Sin embargo, las causas del desmoronamiento del sistema se localizan en las décadas de los 80 y los 90, cuando se codifican los fundamentos teóricos del neoliberalismo a través de la Escuela de Chicago y el denominado Consenso de Washington y se aplican por gobernantes como Ronald Reagan o Margaret Thatcher.

La desregulación de los mercados financieros, la globalización del comercio de bienes y servicios, el uso de políticas fiscales restrictivas y la reducción del papel del Estado como agente económico son medidas que fueron implementándose con la presión de instituciones multilaterales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio. Las políticas económicas descritas provocaron la progresiva sustitución de la economía productiva por transacciones de naturaleza especulativa, el fortalecimiento del dominio de las empresas multinacionales, una disminución de los ingresos estatales y la precarización de las condiciones laborales de millones de trabajadores.

Las consecuencias no se hicieron esperar y se sucedieron sin solución de continuidad crisis en Grecia y Turquía (1992), en México (1994), en los denominados “Tigres Asiáticos” y otras economías de la zona (1997-1998), en Rusia y Brasil (1998-1999) o en Argentina (2001-2002). En los países más empobrecidos el hambre, casi crónico, crecía y se cernía -y se cierne- sobre cerca de mil millones de personas. Y mientras tanto Europa, aparentemente ajena a esta situación, consolidaba un proceso de unión monetaria que posteriormente se ha demostrado incapaz para hacer frente a la crisis financiera originada en el año 2007 debido a la ausencia de cohesión política y social.

En España, la introducción del dogma neoliberal supuso la aprobación de modelos fiscales regresivos, la privatización de empresas públicas en sectores económicos claves, la destrucción del tejido industrial y la flexibilización del mercado laboral, disminuyendo paulatinamente la capacidad del Estado para hacer frente a los deberes que le son propios y la de los ciudadanos para mantener un nivel de vida acorde con sus necesidades y aspiraciones. La explosión de la burbuja inmobiliaria a partir del año 2008, en la que centraba de forma casi exclusiva el crecimiento económico, ha provocado un aumento del desempleo y una contracción del consumo interno que, ante la práctica ausencia de crédito bancario, ha llevado a la quiebra a numerosas PYMES.

Sin embargo, el análisis de la situación no debiera circunscribirse al ámbito económico. El sistema hace aguas a nivel medioambiental, agroalimentario, energético e incluso se suceden críticas a los mecanismos propios de democracia representativa. La crisis, por tanto, lejos de ser una más de las cíclicas que tuvieron lugar en el s. XIX y primera mitad del s. XX, no es sino la penúltima fase de un proceso de agotamiento global cuyas soluciones no pueden ser ni coyunturales ni parciales.

 

Presupuestos para impulsar el cambio de modelo

Decía Bertolt Brecht que “la crisis se produce cuando lo viejo no acaba de morir y cuando lo nuevo no acaba de nacer”. Cuando se escriben estas líneas aún no se adivinan los contornos de lo que ha de venir, aunque sí se intuye que el viejo sistema está a punto de desfallecer. En contextos como este las sociedades optan por tres caminos: el del miedo a la libertad, que escribiría Erich Fromm, caracterizado por el inmovilismo; el del nacionalismo extremo, que les invita a refugiarse en fórmulas xenófobas, inclinando las apetencias más hacia la búsqueda del presunto culpable que hacia la verdadera superación de la situación conflictiva; y el de la transformación social y la búsqueda de alternativas, propio de las izquierdas y cuyo posicionamiento puede balancearse entre la mera reforma y la auténtica ruptura.

La dicotomía reforma / ruptura no puede plantearse, como hasta ahora, como un dilema entre medidas posibilistas y posicionamientos revolucionarios, sino como un proceso gradual para la superación del actual modelo de convivencia política, social y económica. Ni los defensores de la primera vía asumen acríticamente el sistema ni los que optan por la segunda son  peligrosos adalides de la destrucción total. En ambos confluye el anhelo por construir un nuevo paradigma y la diferencia solo ha de buscarse en los tiempos y en la estrategia de cambio. Muy necesario resulta en estos tiempos que adviertan lo que les une y relativicen lo que les separa. Como exponía Antoni Doménech en 2005 , “los dos tipos de izquierda, si son honrados, están obligados a reconocer sus respectivas debilidades, y a colaborar del modo más leal posible: los radicales deben seguir el viejo conejo de la gran Rosa Luxemburgo, no contraponer estérilmente “Reforma” y “Revolución”, sino tratar de sumar la segunda a la primera, apoyar y servirse de los avances moderados, para hacer avanzar con firmeza y con inteligencia causas moral y políticamente más radicales. Por su parte, los moderados tienen la obligación moral de luchar contra la criminalización indiscriminada de los radicales que intenta la derecha”. Lo trascendente, lo verdaderamente trascendente, es ofrecer desde las izquierdas una respuesta coherente y creíble a las legítimas demandas de una gran parte de la sociedad, pues la historia demuestra que cuando la izquierda no se moviliza y no plantea alternativas concretas para superar contextos de sufrimiento, una gran parte de la población, muchas veces la más desfavorecida, cae en las redes del fascismo, redes en las cuales también terminan cobijándose aquellos que optaron por seguir confiando en el sistema. El avance de la ultraderecha en Europa demuestra lo acertado de este aserto. Desde este punto de vista, urge que las fuerzas sociales que abogan por el cambio se movilicen de forma organizada y sin fisuras, presentando un modelo verdaderamente alternativo en el medio / largo plazo con propuestas y acciones viables a corto. Actuar bajo otro formato y potenciando frentismos ya históricos solo puede concluir en la progresiva disolución del movimiento y consecuentemente en la derrota segura del mensaje de cambio. Anarquistas, feministas, socialdemócratas, altermundistas, comunistas, pacifistas, animalistas, ecologistas… todos debemos obviar nuestras legítimas diferencias y centrar el esfuerzo en censurar a los verdaderos responsables y superar el actual marco de referencia.

Una segunda idea-fuerza ha de tenerse presente: el cambio es posible. Uno de los éxitos del sistema es precisamente la conformación de una mayoría que no cree en su superación. Se matan los sueños y se crean esclavos mentales. Se venden como utópicos otros modelos y se aísla intelectualmente al que plantea una verdadera alternativa. Frente a ello, es menester reclamar el clásico ideal altermundista de que “otro mundo es posible”. Y para ello no es suficiente repetirlo como un mantra, requiere que las propuestas de transformación no se caractericen por la ambigüedad y se acompañen de estudios que demuestren su viabilidad. Definirse en lo concreto y en lo posible constituye la fórmula óptima para hacer posible la Utopía. No hacerlo es situarse, empleando una diferenciación lúcidamente realizada por Julio Anguita hace ya muchos años, en el terreno de lo quimérico.

Un último presupuesto que ha de asumirse para que la transformación realmente tenga lugar es que su propuesta e impulso ha de acometerse desde la sociedad civil y culminarse en el ámbito político. Desde finales del s. XX, el ciudadano ha delegado sus deseos de cambio en el poder político, haciendo una dejación de funciones irresponsable que ha terminado por inclinarlo hacia la indiferencia cuando no a la misma complacencia. Tampoco pueden asumirse planteamientos que abogan por la tesis justamente contraria, la de la mera protesta social que no se articula para influir en la esfera de quienes tienen la llave que abre la cerradura del sistema. Es evidente que ni puede residenciarse en el mundo político la decisión de impulsar tal o cual reforma ni debe practicarse una suerte de activismo buenista que desconozca su inepcia en caso de no interrelacionarse con aquel. En consecuencia, la materialización del cambio, la búsqueda de la alternativa, la superación del sistema vigente sólo puede tener lugar mediante su discusión, determinación y envite social y su traslación al ámbito político, bien directamente bien a través de canales de concienciación o presión. El como se estructure el movimiento social de protesta y propuesta y el como se articulen las acciones para que desde el poder político será otro de los elementos básicos para lograr el éxito o asumir el fracaso.

 

Una propuesta de cambio: el Frente Cívico de Julio Anguita

El pasado 15 de junio de 2012 Julio Anguita se comprometía en Sabadell a ser “el referente de una operación política que intente cambiar el país”. El 22 de junio desarrollaba en el blog del Colectivo Prometeo su propuesta de creación de un Frente Cívico como fórmula para colocar en la balanza del poder una fuerza “en contraposición a otros poderes económicos y sociales que, siendo muy minoritarios, detentan en exclusiva el ejercicio del Poder”. Posteriormente, el 3 de julio de 2012, se publicaba en el mismo espacio web una segunda reflexión sobre la estructura y organización del Frente titulado “Empezamos a caminar (SOMOS MAYORÍA)”.

El planteamiento de Julio Anguita parte de una realidad aparentemente irrebatible y que da título al escrito en el que concreta su compromiso: somos mayoría. Esta autoafirmación, que se recoge también en otros movimientos como el que acogió el lema “somos el 99%”, requiere no obstante de una matización.

Es cierto que hay una mayoría social que sufre con especial crudeza los efectos de la crisis, que padece en gran medida los ajustes presupuestarios y que asiste inerme a la restricción de sus derechos. Pero que exista esa mayoría no significa que se vea como tal y por supuesto que actúe con la fuerza que ostenta. Y ello porque para que se ofrezca tal realidad la mayoría debe tomar conciencia de que efectivamente lo es.

Hay quienes sufriendo las situaciones las asumen como necesarias, hay quienes ni siquiera son conscientes de que su realidad es mejorable y hay incluso un alto porcentaje que, estando en desacuerdo con ella, no encuentran mecanismos u oportunidades efectivas para canalizar su disconformidad.

La formación de esa mayoría requiere por tanto y en primer lugar de INFORMACIÓN. El control de los medios de comunicación y el dominio que sobre la información detentan los poderes económicos y las élites sociales impide en muchas ocasiones que las clases populares accedan a datos y hechos que podrían cimentar una posición más crítica y fundamentada a la estructura del sistema. En segundo término, es necesaria la FORMACIÓN, esto es, la reflexión individual y colectiva sobre esos datos y hechos. Su análisis, la elaboración de juicios de valor y la confección de conclusiones, acompañadas de un estudio sobre su viabilidad política, social o económica son armas ineludibles para combatir intelectualmente contra quienes sostienen el actual status quo y para persuadir a quien aún está en la primera de las fases, la de la información. Una vez generados los escenarios precisos para superar ambas exigencias, puede articularse esa gran mayoría ya dispuesta para acometer la tercera y última fase precisa para el cambio: la ACCIÓN. Acción que debe acometerse, como ha dejado escrito el propio Julio Anguita, desde la concreción y sin veleidades partidistas, tratando de sumar y no de excluir. Item más, la acción debe centrarse en actuaciones fuertemente impulsadas pero diferidas en el tiempo. El exceso de manifestaciones, recogidas de firma o huelgas de consumo, por poner algunos ejemplos, se ha demostrado ineficaz y termina diluyendo los marcos de protesta por el cansancio natural de quienes deben participar en ellas, ello sin perjuicio de que suele redundar en una menor preparación de las propuestas y es un impacto progresivamente menor tanto en la opinión pública como en la publicada.

Información, formación y acción se configuran de este modo como tres procesos graduales y concatenados que deben tener fiel reflejo en la estructura y organización del Frente Cívico, tal y como se expondrá a continuación.

 

La estructura del Frente Cívico

Aunque en los escritos de Julio Anguita ya se desliza una organización del trabajo con la que se está plenamente de acuerdo, sirva este pequeño excursus para exponer algunas ideas que creo pueden ser aprovechables, siempre desde el máximo respeto a los impulsores de la iniciativa y asumiendo que la evolución del propio Frente Cívico, esperemos que favorable, puede y debe ir modificando los esquemas que ahora se presentan.

La estructura de trabajo en el Frente Cívico debería ser coherente, como acertadamente indica el propio Julio Anguita, con la organización territorial del Estado: grupos locales, nodos autonómicos y una gran plataforma estatal podrían organizarse de tal modo que sus estudios, planteamientos y acciones se correspondiesen con la distribución de competencias que sobre las distintas administraciones efectúan la Constitución española, los Estatutos de Autonomía y la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de la bases del régimen local. Así, y a título meramente ejemplificativo, los grupos locales podrían tener como finalidad la impartición de cursos y talleres por especialistas sobre temáticas municipales y la formulación de propuestas de actuación ante los distintos Ayuntamientos a través de los mecanismos de participación que permite o establece la Ley. Incluso podrían constituirse en agrupaciones de electores que procurasen imbricarse en el gobierno y administración del municipio. Los nodos autonómicos, además de una lógica coordinación de los grupos locales, dedicarían su trabajo a plantear las reformas que de las normas autonómicas cupiese realizar en función de las competencias asumidas por la Comunidad Autónoma respectiva. Finalmente, la Plataforma Estatal podría encargarse  de la redacción de un Manifiesto común, para el que podría servir de base el escrito – reflexión de Julio Anguita. Además, en su seno se discutirían las grandes reformas de las leyes y reglamentos estatales y se trabajarían las acciones que para su consecución fueran necesarias. Todo esto escrito con la debida precaución y como una mera tormenta de ideas que haría falta pulir y desarrollar.

Un aspecto sobre el que es necesario reflexionar igualmente es la proliferación de grupos que se han generado desde que Julio Anguita propuso la creación del Frente Cívico, aunque sea de momento limitando su existencia a su aparición en redes sociales como Facebook o Twitter. La creación de los grupos pertenecientes al Frente Cívico debería formalizarse y coordinarse de alguna forma, pues de lo contrario se incurre en el riesgo de confundir a los ciudadanos que deseen participar del mismo y en definitiva de disgregar el movimiento. Por idéntico motivo sería oportuno que dichos grupos se dotasen de un reglamento común que definiese normas básicas sobre su funcionamiento y el sistema de debate y votación de las propuestas.

Por otra parte, los grupos de trabajo locales, autonómicos o incluso el estatal debería tener una existencia no solo virtual sino también presencial para evitar que el activismo quedase restringido, como últimamente ocurre, al ámbito de Internet. La red de redes es un instrumento óptimo para convocar a los interesados a la participación y difundir las propuestas que en su caso se aprueben, pero el Frente Cívico debe tener una imprescindible presencia en la realidad física de sus destinatarios.

Naturalmente, en el funcionamiento interno de los grupos que conformasen el Frente Cívico debería evitarse en la medida de lo posible su burocratización y que termine empleándose más tiempo en la propia organización que en lo que realmente la convoca. Tarea por tanto primordial será equilibrar la necesaria coherencia de actuación de los distintos grupos que conformen el Frente Cívico con la flexibilidad y libertad de acción en su actuación.

Una última reflexión cabe realizar sobre este particular: como se expuso en el inicio de este escrito, la crisis no es solo económica, sino que afecta a áreas tan sensibles como la política, el medio ambiente, los derechos sociales, la seguridad alimentaria, las energías renovables etc. En coherencia con ello, las propuestas no deben ceñirse al ámbito financiero o al económico, con ser el que actualmente suscita más interés, sino que deben abarcar otros campos. Desde este punto de vista, sería útil que en cada grupo se creasen las correspondientes áreas temáticas en las que tratar los aspectos relacionados con ellas. De este modo, las propuestas, además de concretas, tendrían un alcance global, lo cual sería plenamente coherente con la necesidad de superar el sistema y no remendarlo parcialmente.

 

Los medios y las acciones del Frente Cívico

El Frente Cívico debe hacer uso de las herramientas precisas para optimizar la información, la formación y la acción de la ciudadanía.

Desde este punto de vista, es imprescindible la existencia de una página web que haga las veces de punto de encuentro del Frente Cívico y en la que se publiciten el Manifiesto común, el censo de los distintos grupos de trabajo, documentos informativos, las propuestas que se vayan aprobando, las acciones que se llevarán a cabo, enlaces a los blogs o espacios webs de los distintos grupos, calendario de cursos, talleres o conferencias…

Por otra parte, sería oportuno que en la medida de lo posible el Frente Cívico contase con la colaboración de organizaciones hermanas (verbigracia, ATTAC), de intelectuales de prestigio y de especialistas en las distintas materias que conformasen un equipo multidisciplinar que asesorase al Frente Cívico para que las propuestas fueran técnicamente rigurosas, jurídicamente irrebatibles y económicamente viables.

Por último, debe procurarse que las acciones que se lleven a cabo vengan precedidas de un estudio previo intenso y acompañadas de una gran campaña mediática. Dichas acciones deben tener objetivos muy claros y con tiempos de actuación muy determinados y en la medida de lo posible espaciados para evitar su saturación. Toda acción debe ir precedida de una propuesta y esta a su vez de un desarrollo teórico.

 

Un ejemplo de líneas propuestas a nivel estatal

Para finalizar esta exposición, se reproducen -nuevamente a modo de mero ejemplo- una serie de líneas de propuestas de reforma de alcance estatal, las cuales requerirían de la concreción y estudio indicados:

I.- Reforma política:

–          Implementación de un sistema proporcional puro, reforma del Senado a fin de que funcione como una auténtica cámara de representación territorial e introducción de las listas abiertas para las elecciones al Congreso de los Diputados.

–          Potenciación del referéndum y de las consultas vinculantes a la ciudadanía mediante la potenciación de las TIC en el ámbito de las Administraciones Públicas.

–          Eliminación de la llamada pensión parlamentaria que abona la diferencia entre el límite de pensión máxima y la pensión percibida por el parlamentario cuando éste permanece en el cargo 7 años y de la indemnización por cesantía en su ejercicio.

II.- Reforma económica y financiera:

–          Intervención pública para garantizar el acceso al crédito mediante la creación de una banca pública.

–          Derogación de la Disposición final tercera del Reglamento sobre la Ley de Prevención del Fraude Fiscal que permite que los altos cargos de las entidades financieras puedan tributar al tipo reducido del 18% en el IRPF por los rendimientos de sus rentas mobiliarias, así como por las compras de bonos, células, obligaciones e incluso por los préstamos que consigan de la entidad o que realicen a ésta o a sus participadas.

–          Aprobación de un Estatuto sobre responsabilidades bancarias

III.- Reforma fiscal:

–          Tributación de las SICAV al tipo ordinario del 18%, restablecimiento del Impuesto de Patrimonio y eliminación de desgravaciones por la concertación de planes de pensiones privados.

–          Reducción de los tipos impositivos para trabajadores con rentas bajas, autónomos y pequeños empresarios y elevación para grandes empresas y multinacionales.

–          Persecución del fraude fiscal y de la economía sumergida.

 

A modo de colorario

Siempre he sido un gran admirador de la figura de Julio Anguita. Por la coherencia en sus planteamientos, por la honestidad en su acción política y por su constante rebeldía frente a la injusticia.

Cuando hace tres semanas se ofreció para ser el referente del Frente Cívico que presentó días después, la idea me subyugó en gran parte por la persona que lo proponía, aunque evité realizar juicios de valor hasta no conocer su propuesta concreta. He de reconocer que la misma no me ha defraudado y con esta pequeña reflexión procuro contribuir, en la medida de mis modestas posibilidades, a dar un pequeño empujón a la idea planteada por él.

Solo espero que por una vez no seamos tan cainitas como siempre y que ese Frente Cívico que estos días germina tenga el necesario carácter inclusivo que permita que esa mayoría silenciosa consiga inclinar la balanza del poder hacia quien realmente lo ha de detentar, el pueblo soberano.

Posted in AnilloSolidario, Crisis, España | Leave a Comment »

Orgullo Gay Madrid 2011

Posted by Joseca en 28/06/2011

Mañana da comienzo, con un pregón que ofrecerá El Gran Wyoming en la Plaza de Chueca las 21,00 horas, el Orgullo Gay en Madrid. Este año, después de una serie de problemas con el Ayuntamiento de la capital, hay un programa sumamente completo en el que destaca, como todos los años, la manifestación estatal, programada para el sábado 2 de julio, que saldrá de la Puerta de Alcalá a las 18:00 horas. El lema de este año, coincidiendo con el 30 aniversario de los primeros diagnóticos de VIH, es ‘Salud e Igualdad, por derecho’.

Desde El Rincón de Joseca y un año más, apoyamos este día que, sin perder su carácter festivo, debe servir para que todos -lesbianas, gays, transexuales, heterosexuales y bisexuales- reivindiquemos el valor de la libertad y el respeto.

Os dejo con unos videos para ir ambientándonos. Nos vemos por Chueca…

Y recordad: Orgullo eres tú, Orgullo es ocio, Orgullo es visibilidad, Orgullo es cultura, Orgullo es reivindicación…

                                         

                                                                     

                                                                         

 

Posted in AnilloSolidario, Derechos civiles y políticos, España | Leave a Comment »

¡Europa, levántate!

Posted by Joseca en 15/06/2011

Pequeño video de fabricación casera en la que he fusionado un par de entradas. Espero que os guste. Ha llegado la hora… la hora de decir basta, compañeros.

Posted in AnilloSolidario, Crisis, España, Europa, Spanish Revolution | Leave a Comment »

“European revolution”: es hora de volar

Posted by Joseca en 30/05/2011

Es hora de volar. Hora de decir basta. Hora de levantar la voz en toda Europa y exigir un cambio. Ya no valen arteras excusas, cómodas indiferencias o distinguidas complacencias. Somos conscientes del poder que tenemos y que en derecho nos corresponde. Y vamos a ejercerlo. Somos más y mejores. Hemos navegado demasiado tiempo entre tinieblas, renunciando a enfrentarnos a nuestros miedos.

Nos habéis embrutecido a través de la televisión, nos habéis drogado con mentiras envueltas en un celofán de sonrisas, nos habéis convencido de una realidad que no es tal. Nos habéis convertido en esclavos que creen vivir en libertad, nos habéis meado en la cara y nos habéis convencido de que llovía. Habéis gobernado nuestras cabezas, nuestros bolsillos, nuestros corazones. Nos habéis inyectado el miedo, nos habéis convencido de la inutilidad del cambio.

                            

Nos hemos comportado como pajarillos que duermen tranquilos en la falsa seguridad de su jaula, que tienen auténtico terror a desplegar sus alas… pero ha llegado el momento de quitaros las máscaras. De apuntaros con el dedo. Sois culpables. Lo sabéis. Lo sabemos… sabéis que lo sabemos.

Ya no somos tristes marionetas que callan y danzan al compás de vuestra música. Ya no nos valen vuestros viejos discursos, vuestros falsos dogmas, vuestro orden y vuestras normas. Miles de ciudadanos en toda Europa comenzamos a despertar. Ya no queremos ser vuestros esclavos. Se acabó vuestro tiempo. El tiempo de las alternancias. Comienza el nuestro.. el de la alternativa.

                            

Sentimos vuestro nerviosismo. Pronto se convertirá en miedo. Y más tarde en pánico. Se os acabó el chollo. Ha llegado el momento del cambio. Nuestro momento.

 

 

Posted in AnilloSolidario, Europa, Spanish Revolution | 1 Comment »

Propuesta al movimiento 15M para un consenso de mínimos

Posted by Joseca en 26/05/2011

Una nueva corriente se está abriendo paso entre los acampados. Se busca un consenso de mínimos que evite la dispersión del Movimiento 15M y aglutine en torno a él a la mayor parte de las sensibilidades. Aunque se está trabajando en ello y aún no está definitivamente cerrado ni el consenso ni los mínimos, parece que básicamente la propuesta se centraría en cuatro puntos básicos. Al menos, esos son los que ha planteado la Asamblea General de Acampada Sol reunida el día 25 de mayo:

1/ Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.

2/ Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.

3/ Separación efectiva de los poderes públicos.

4/ Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política“.

Los que habéis leído entradas anteriores a ésta sabéis de mi posición favorable a alcanzar el consenso de mínimos, pues entiendo que un escenario que no lo contemple provoca que el movimiento pierda fuerza y reduzca eficacia: un número excesivo de propuestas, muchas de ellas no asumibles para una gran parte de la población por razones de índole ideológica, tiene como consecuencia inevitable que el Movimiento pierda mucho del apoyo que hasta ahora recibe y que desde los medios de comunicación no se transmita fielmente cual es el objetivo concreto que se busca.

Sin embargo, entiendo que sería un error asumir la propuesta que os he reproducido porque honestamente creo que pervierte lo que es la esencia del propio Movimiento. Cuando se exige “democracia real ya”, no sólo se está haciendo referencia a una dimensión de la misma (la política), sino a otras que tienen un alcance igual o superior a ésta.  Desde este punto de vista, el afán reformista quedaría cercenado en grado sumo si no se adoptase un Plan de Actuación que contuviese medidas que abarcasen la esfera política, sí, pero también la económica, la financiera y la fiscal. Sólo de ese modo podría tildarse de real la democracia exigida. Es por ello que el citado consenso de mínimos debería comprender, desde mi humilde opinión, los siguientes campos:

I.- Reforma política:

– Implementación de un sistema proporcional puro basado en la circunscripción única, reforma del Senado a fin de que funcione como una auténtica cámara de representación territorial e introducción de las listas abiertas para las elecciones al Congreso de los Diputados.

– Potenciación del referéndum y de las consultas vinculantes a la ciudadanía mediante la potenciación de las TIC en el ámbito de las Administraciones Públicas.

– Eliminación de la llamada pensión parlamentaria que abona la diferencia entre el límite de pensión máxima y la pensión percibida por el parlamentario cuando éste permanece en el cargo 7 años y de la indemnización por cesantía en su ejercicio.

II.- Reforma económica y financiera:

Intervención pública para garantizar el acceso al crédito mediante la creación de una banca pública.

– Derogación del Reglamento sobre la Ley de Prevención del Fraude Fiscal en cuya Disposición final tercera permite que los altos cargos de las entidades financieras pudiesen tributar al tipo reducido del 18% en el IRPF por los rendimientos de sus rentas mobiliarias, así como por las compras de bonos, células, obligaciones e incluso por los préstamos que consigan de la entidad o que realicen a ésta o a sus participadas.

– Aprobación de un Estatuto sobre responsabilidades bancarias

 3.- Reforma fiscal:

 – Tributación de las SICAV al tipo ordinario del 18%, reestablecimiento del Impuesto de Patrimonio y eliminación de desgravaciones por la concertación de planes de pensiones privados.

– Reducción de los tipos impositivos para trabajadores con rentas bajas, autónomos y pequeños empresarios y elevación para grandes empresas y multinacionales. 

– Persecución del fraude fiscal y de la economía sumergida.

Podrían plantearse lógicamente más reformas, pero entiendo que éstas son las indispensables para que el cambio exigido por el Movimiento 15M comience a ser posible. Por otra parte, son propuestas muy concretas, prácticamente si contenido ideológico y que alcanzan a los ámbitos mínimos sobre los que ha de operarse si se quiere poder hablar de DEMOCRACIA en sentido amplio.

La adopción de este consenso no puede quedar reducido, es evidente, a la Acampada de Sol, sino que debería ser asumido por las acampadas que se dan cita en el resto del territorio español, a través de su aprobación en las Asambleas correspondientes. Para ello es menester que la coordinación entre ellas se potencie, cuestión ésta en la que ya se está trabajando. Por último, el movimiento no puede darse por satisfecho con su mera formulación: es necesario que se ejecuten acciones coordinadas para la defensa y exigencia de las citadas reformas. Para ello, quizás fuera recomendable volver a conceder protagonismo a la Plataforma “Democracia Real Ya”, a fin de que concrete las mismas. La celebración de una manifestación unitaria en todo el territorio nacional para lograr tal fin y la remisión de la Propuesta de Reforma del Sistema a los diferentes partidos políticos, a las principales entidades ciudadanas y al Defensor del Pueblo podrían ser algunas de las acciones a llevar a cabo.

Un último apunte: el planteamiento de una Propuesta como ésta tan ambiciosa no supone la eliminación de las propuestas micro políticas de ámbito local tales como la aprobación de ordenanzas y reglamentos municipales que potencie la participación ciudadana en la gestión y control de los gobiernos locales. Las Asambleas Populares de los Barrios canalizarían esas demandas mientras que la Propuesta de Reforma del Sistema se residenciaría, como he expuesto, en la propia Plataforma “Democracia Real Ya”. 

De ese modo se acometería una propuesta de revisión global del sistema, tanto de las grandes políticas de Estado como de la propia Administración Local -la más cercana al ciudadano- que gozaría presuntamente de un gran apoyo ciudadano y cuya concreción obligaría al poder público a manifestarse a favor o en contra de la misma.

Ésta es mi propuesta y éstas son mis razones. Esperemos que en todo caso la estrategia marcada por las diferentes Acampadas sea la acertada porque el momento actual es sin duda de una trascendencia sin precedentes para que el Movimiento se consolide y gane espacios en la lucha que mantenemos o se disuelva sin haber logrado ninguno de sus fines.

Posted in AnilloSolidario, España, Spanish Revolution | Leave a Comment »

REBELARSE O RESIGNARSE… ¡TOMAD LAS PLAZAS, TOMAD LOS BARRIOS!

Posted by Joseca en 25/05/2011

Resignación o rebeldía. Esa es la disyuntiva a la que se enfrentan las sociedades cuando se dan cita contextos históricos como el actual. Y ese es precisamente el núcleo del discurso que ofreció Julio Anguita en 1999, con motivo de la concesión del Premio Nobel a José Saramago y que os ofrezco bajo este párrafo. Son 26 minutos que no han perdido actualidad. Antes al contrario, lo ocurrido durante la segunda quincena de mayo en la Puerta del Sol de Madrid y en otras ciudades europeas demuestra que está plenamente vigente.

Discurso de Julio Anguita (1999)

Después de escuchar las lúcidas reflexiones del Profesor, muchos entenderán que es lo que subyace bajo la ola de protestas que ha recorrido España estos últimos días. Porque aunque tod@s tienen claro qué es lo que rechazan los “indignados” -ser mercancía en manos de políticos y banqueros-, muchos aún no entienden que es lo quieren.

Y si a ese desconocimiento se le suma la profusa y confusa información que existe sobre el denominado movimiento 15-M, las dificultades acrecen exponencialmente. Sirva en consecuencia esta entrada para aclarar cuales son los canales de información del movimiento, como se estructura y cuales son sus propuestas.

¡DEMOCRACIA REAL YA!

El primer dato que ha de tenerse en cuenta es el de su origen y evolución: forjado al calor de lnternet y diversos escritos, como ¡Indignaos! de Stéphane Hessel y Reacciona de varios autores, hace meses se constituyó un grupo de discusión completamente informal denominado “Plataforma de coordinación de grupos pro-movilización ciudadana”, cuyo único fin fue y es fomentar la discusión abierta entre todos aquellos que quieran implicarse en la preparación y coordinación de acciones comunes para patentizar la disconformidad con el actual sistema político y económico. Algunos actúan a título individual y otros pertenecen a plataformas ciudadanas, foros, blogs o páginas y grupos de las redes sociales.

Esa Plataforma fue tomando cuerpo hasta decidir e impulsar la convocatoria descentralizada de una protesta ciudadana el pasado 15 de mayo bajo el título ¡Democracia Real Ya!.

Video Resumen de la Manifestación 15M

Su objetivo fue denunciar un sistema político y económico que bajo la apariencia de una democracia real impide que el pueblo soberano participe en la toma de decisiones y controle eficazmente éstas. Su naturaleza apartidista y asindical le dotó de una pluralidad que, sin renunciar al carácter político y social de sus reivindicaciones, permitió que muchas personas de diferentes tendencias se movilizasen aquel día histórico.

Más información en:

TOMA LA PLAZA

Después de las exitosas manifestaciones del 15-M y el desalojo policial que se produjo en la Puerta del Sol esa misma noche, el movimiento adquiere una nueva dimensión y las acampadas, como nueva forma de protesta, se reproducen y crecen no sólo en Madrid sino en otras ciudades de España.

Desalojo en la Puerta del Sol

Más de 250 ciudades en el resto del mundo muestran su solidaridad con lo que se ha denominado la spanish revolution, comenzando a crearse grupos hermanos en otros países como Italia. Con la Puerta del Sol siempre como referente, las acampadas van organizándose de forma autónoma por diferentes provincias, funcionando sobre la base de comisiones y asambleas que dotan al movimiento de un carácter netamente horizontal y autogestionado. En las comisiones de trabajo se discuten estrategias, se elaboran y debaten propuestas y se coordinan actuaciones que posteriormente son elevadas, siempre que haya consenso, a las Asambleas que periódicamente se celebran en las distintas plazas, las cuales aprueban o no dichas acciones. Tanto las Comisiones como las Asambleas funcionan de una manera plenamente democrática, sin líderes o repreentantes que ostenten funciones ejecutivas y la participación en ellas es, como no podía ser de otra forma, libre y pública.

Cabemos todos, os necesitamos a todos

Es importante destacar que la plataforma ¡Democracia Real Ya! no organiza ni convoca las acampadas, aunque las apoya. Es por ello que los manifiestos o propuestas de las diferentes acampadas, que han comenzado ya ha coordinarse entre ellas, no deben ser confundidos con el manifiesto o las propuestas de la Plataforma, aunque ciertamente suelen coincidir en sus puntos básicos. Desde este punto de vista, lo cierto es que DRY ha ido cediendo el protagonismo a los acampados.

Más información en:

TOMA LOS BARRIOS

Desde esta misma semana la acampada de Sol, la más representativa, han decidido extender el movimiento a los distintos barrios y municipios de Madrid, operación que posiblemente tenga lugar en otros puntos de la geografía española y que puede y debe ser el paso previo para levantar las acampadas y potenciar la imbricación del movimiento en las asociaciones y movimientos vecinales y grupos de acción local, garantizando de ese modo la permanencia del mismo con independencia de la de aquéllas.Las Asambleas de Barrio funcionarán de forma autónoma y se estructurarán sobre la base de las decisiones que colectivamente adopten los vecinos que asistan a sus reuniones, contando con una serie de cargos -moderador, secretario y portavoz o delegado- que tendrán carácter rotatorio para evitar el nacimiento de liderazgos o estructuras jerarquizadas.

Las conclusiones que se extraigan en cada barrio se compartirán en la Asamblea Popular de Madrid, cuya primera reunión se celebrará el domingo 29 de mayo a las 12.00 am en la puerta del Sol. La Asamblea Popular de Madrid adoptará una decisión común sobre las diferentes propuestas de las Asambleas de Barrio que posteriormente deberá ser ratificada por cada una de ellas y elevada posteriormente a decisión definitiva por la propia Asamblea Popular de Madrid, tratando de garantizar el mayor consenso posible.

Más información en:

INFÓRMATE, REFLEXIONA, ACTÚA

Espero que os haya sido de utilidad esta información y os anime a participar. Estamos ante una etapa histórica para construir una verdadera democracia y garantizar que la toma de decisiones resida en nosotros y no en otras personas y organizaciones que no representan nuestras legítimas aspiraciones. La rebeldía, como señalaba Julio Anguita, no es sólo un grito o una pedrada. Y la movilización no puede circunscribirse tampoco a salir a la calle. Una y otra requieren en primer lugar de información y posteriormente de reflexión y estudio. Tenemos en nuestras manos, gracias a Internet, una fuente de intercambio de conocimiento que aún no controlan plenamente los que gobiernan nuestros intereses y debemos aprovechar esa circunstancia. Es el momento por tanto de compartir esa información para posteriormente accionar tanto en las calles como en las instituciones.

Dos últimos consejos:

  • Se están produciendo llamamientos, convocando acciones, solicitando donaciones, creando merchandaising y realizando propuestas en nombre de DRYque en modo alguno son promovidas por la Plataforma. Para evitar ese problema, la información debéis buscarla en los canales oficiales del movimiento que os he enlazado en esta entrada.
  • No decaigáis por las informaciones y artículos de opinión que podáis leer en los medios de comunicación tradicionales. Si el movimiento como parece va ganando en fuerza, en estructura, en flexibilidad y en coherencia, es muy posible que reciba ataques, algunos simulados y otros no, de aquellos que se sientan objeto de las críticas. No olvidéis en manos de quien está el accionariado de dichos medios, quienes ostentan el poder económico en España y quienes dictan las instrucciones al poder político. Resistid y participad activamente.

¡DEMOCRACIA REAL YA! ¡NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS!

Posted in AnilloSolidario, España, Spanish Revolution | 4 Comments »

De las elecciones y otras hierbas

Posted by Joseca en 23/05/2011

Pienso, luego estorbo”. Así rezaba una de las incontables pancartas que se paseaban orgullosas ayer por la renombrada “Plaza SOLución”. Mientras el silencio enarbolaba su bandera por Ferraz y en Génova se escuchaba el significativo “esto es democracia, no lo de Sol”, los indignados reflexionaban en voz baja sobre los resultados electorales y la estrategia a seguir tras los comicios celebrados este domingo.

La victoria del Partido Popular es incontestable y las felicitaciones obligadas. Como también lo es la abultada derrota del autodenominado Partido Socialista Obrero Español, el leve ascenso de Izquierda Unida y las irrupciones de UPyD y BILDU. Pero más allá del análisis que cabe efectuar sobre las cotas de poder que alcanzan o pierden cada uno de los partidos políticos, existen datos que conviene destacar para no desvirtuar el mensaje que en forma de voto o no voto ha transmitido la sociedad a los que dicen ser nuestros representantes.

El primero de ello es, una vez más, la alta abstención. Más de 12 millones de personas no ejercieron su derecho al voto, lo que les convierte, paradójicamente, en la primera fuerza del país, cuestión ésta convenientemente ocultada por los medios de comunicación. Cierto que las razones por las que un elector decide abstenerse son variadas, pero en la mayor parte de ellas fluye una sensación de hartazgo hacia la clase política innegable. Una sobredosis de hastío que posiblemente también concurra en el millón de papeletas nulas o en blanco. Ese 37% del cuerpo electoral que ha decidido no votar o hacerlo en blanco o con voto nulo debería ser una incómoda y sonora bofetada en la mejilla de nuestros “representantes” políticos, pero lejos de eso, pareciera una simple caricia de la que apenas se advierte su significado. Con el respeto que merece cualquier opción personal en este campo, no puedo por menos que llamar la atención sobre lo que significaría que apenas la mitad de los electores que han adoptado este tipo de posturas decidiese acudir a las urnas y votar aunque sea a partidos minoritarios. Una reflexión entiendo que necesaria y que podría suponer un auténtico vuelco en muchas de las perspectivas que tienen los adalides del bipartidismo en España.

Un segundo aspecto que debe ser estudiado es la identificación del votante con un partido político concreto, obviando cánceres tan notables como los episodios de corrupción que puedan afectar a sus líderes. Casos como los de Valencia o Baleares merecerían un estudio sociológico de calado, pues reflejan como la gangrena de la corrupción más allá de suponer una rémora para el afectado es un sostén o un acicate para su reelección. Cuando el pueblo vota a pesar de esta realidad a los numerosos imputados que se incluyeron en las listas de los partidos políticos, están validando precisamente dicha actitud. Es por ello urgente hacer un ejercicio de pedagogía política en la ciudadanía para corregir esta tendencia. Sirvan también estas líneas para mostrar mi asombro sobre lo fácil que es dar saltos electorales sin apenas crecer en número de votos ni plantear alternativas de gobierno. Los resultados del Partido Popular llaman poderosamente la razón porque están fundamentados no tanto en sus propuestas programáticas sino en un “laissez faire, laissez passer” que de momento da sus frutos. Mal haría empero la derecha en delegar su acceso a La Moncloa en la fidelidad “incorruptible” de sus votantes y en la abstención de los contrincantes. A un aspirante a gobernante debe exigírsele más, y ese es un mensaje que debería calar sobretodo en su electorado más crítico.

Las dos consideraciones expuestas tienen como destinatario al ciudadano. Pero hay otras que han de tener por objeto a los propios partidos políticos. Sin duda, la más trascendente es la que afecta al PSOE: Es ciertamente enternecedor, por no emplear un epíteto más sonoro, el análisis de urgencia que se ha hecho desde la Ejecutiva Nacional achacando de forma genérica los resultados electores a la crisis económica. Me recordó sobremanera cuando en el año 2004 el Partido Popular culpó al tristemente recordado atentado del 11-M de su derrota en las elecciones generales de dicho año. Entonces muchos afirmamos que la razón no había que localizarse en el atentado en sí, sino en la gestión que del mismo hizo el Gobierno. Hoy el escenario evidentemente no es el mismo y el Gobierno tampoco. Pero el razonamiento es similar: la debacle socialista tiene como origen más el modo en que la ha enfrentado que la crisis misma. Su negación en un principio y el viraje absoluto en un momento dado a la hora de combatirla ha dejado huérfanos de fundamentos a los que hasta entonces defendían, desde una óptica progresista, la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero. El PSOE debe abandonar un lenguaje y unas políticas que no le son propias. Hasta en tanto no se reconcilie con sus siglas y asuma que el ciudadano prefiere que las políticas de corte neoliberal las ejecute quien las promueve desde el convencimiento y no desde la necesidad, el PSOE navegará por ese mar proceloso de la indigencia intelectual e ideológica, careciendo de atractivo para una gran parte de su electorado que se siente traicionado por él. No basta por tanto con un cambio en los rostros que dirigen el partido, ha de revisarse el programa y los valores en los que se basa para construir una verdadera alternativa de poder al Partido Popular.

Mención especial merece también Izquierda Unida, que a pesar de crecer en número de votos y concejales no lo hace de la manera que tendría que hacerlo visto el descalabro socialista. Cierto que las urgencias y las exigencias de este partido no son las mismas que las de los dos grandes, pero cometería un error imperdonable si se quedara satisfecho con el botín recogido y no advirtiera las monedas que se le han ido escapando de la bolsa por el camino. Es evidente que no ha sabido recoger el descontento manifestado por los ciudadanos alrededor del llamado movimiento 15-M y la conclusión se me hace bastante evidente: IU, si quiere volver a ser aquella fuerza ilusionante y transformadora que un día fue, debe volver a sus orígenes y retomar las calles. Como se afirmaba en la película Pena de Muerte, se ha institucionalizado y ha perdido la frescura de los años 90. Frescura que parece sí tiene el partido de Rosa Díez, una persona que pese a no terminar de convencerme ha de reconocerse que ha sabido encauzar parte del descontento de la ciudadanía, tanto la situada en el margen derecho como la que se localiza en el izquierdo.

Por último, no es posible concluir esta breve reflexión sin un aplauso, sentido y merecido, a todos los ciudadanos que se han manifestado y se manifiestan exigiendo democracia real en España y en otras ciudades del mundo. Comparto con Ignacio Escolar alguno de los peros que pueden hacérsele a “Sol”, pero con todos los errores que podamos estar cometiendo, la luz que irradia DRY sólo es comparable a las tinieblas en las que se mueven los partidos políticos. Un movimiento como éste, tan incipiente y tan horizontal, es lógico que cometa deslices, pero éstos son, a mi juicio, superados con creces con el aldabonazo que ha supuesto en miles de jóvenes y no tan jóvenes. Los lemas que pueden leerse -por millares- en la Puerta del Sol de Madrid son algo más que rúbricas, son señales de que hay algo que no funciona y lo que es mejor, que hay personas, más de las que creemos, con ansían por cambiarlo. También el movimiento debe reflexionar y plantear una estrategia inteligente, pues se le va a exigir más que a nadie y sus errores serán convenientemente acrecidos. Desde este punto de vista, me atrevo a hacer una sugerencia: creo que las acampadas, tal y como están establecidas, es necesario levantarlas, más pronto que tarde. Siempre es preferible modificar determinados status quo desde la óptica del éxito que desde el prisma del fracaso. Eso, no obstante, no significa que todo concluya ahí. Antes al contrario, éste es solo el comienzo de un movimiento ciudadano que debe ganar en estructura, organización y flexibilidad. En este sentido la idea que comienza a abrirse de paso, de descentralizar en los barrios la elaboración de propuestas, es oportuna. En Sol debería quedar una simple representación a través de las cuales se canalizasen y coordinasen las actividades, concentraciones y toma de decisiones que se adoptasen en los diferentes puntos de encuentro que se creasen. Un último apunte con relación a DRY: se hace necesario igualmente no diluirse en un mar de propuestas que confundiese al movimiento con el programa difuso de un partido político. Con independencia de que aquéllas se ordenen y canalicen hacia donde corresponda, deberían aunarse todos los esfuerzos para acometer una sola de ellas. Y una vez lograda, a por la siguiente. Y así sucesivamente. Y todas ellas, con un contenido muy concreto y con plazos marcados. Posiblemente la primera de ellas sea la reforma electoral y la segunda, la reforma del sistema financiero. Plantear mil y unas reformas de forma simultánea no es ni eficaz ni viable. Dicho lo cual, seguiré colaborando con DRY desde la Comisión Legal siempre que me lo pidan y aportando toda mi ilusión a este proyecto colectivo que, sinceramente, es de lo más hermoso que me he encontrado en mi vida.

¡DEMOCRACIA REAL YA!

Posted in AnilloSolidario, España, Spanish Revolution | 4 Comments »

Democracia real ya: del corazón a la cabeza

Posted by Joseca en 19/05/2011

Ayer estuve en la Puerta del Sol de Madrid. Y hoy volveré a ella. Como vuelven siempre los buenos sueños cuando despiertas de una pesadilla. Fue todo hermoso. Hasta la fina lluvia que mojaba nuestros cabellos. Es difícil expresar con palabras los sentimientos que invaden a uno en situaciones tan excepcionales como ésta. Una amalgama de sensaciones revolotean en tu cabeza a tal velocidad que eres incapaz de ponerlas en orden… pero es que además, sinceramente, no quieres ponerlas en orden.

Lo que estos días está ocurriendo en Madrid y en otras capitales de provincia es tan insólito y tan espontáneo que da incluso vértigo. Asomarse por el acantilado de la “normalidad” y de lo “políticamente correcto” no suele ser en principio alentador, porque puedes darte de bruces contra un rompeolas que, en forma de editorial o de pronunciamiento político, intenta desacreditar la opción que libremente has escogido. Pero pasado un tiempo, y si son muchos los que consiguen percibir la belleza de ese mar embravecido, las cosas cambian. Los que antes tildaban de ingenuidad o locura tu pretensión, ahora optan por instrumentarla y ponerla a su servicio. Creo que ya estamos en esa segunda fase. Debe resistirse cualquier intento de monopolizar y canalizar este movimiento cívico, porque sería su muerte. Si el sistema entra en él, lo fagocitará y a nosotros con él. Si sobrevivimos a esos cantos de sirena, y sólo si lo hacemos, el movimiento tendrá un futuro con tanto “Sol” como ahora. Será entonces el momento de plantearse el dar un paso más: la implementación de propuestas concretas en el ordenamiento jurídico, exigiendo al cuerpo político su adopción.

Parafraseando a Roy Batty en Blade Runner, diría que este tipo de movimientos tienen el riesgo de diluirse como lágrimas en la lluvia si no se plantean alternativas concretas. Exigir democracia o justicia es bello y necesario, pero a esas cualidades de trazo gordo hay que darles contenido. El próximo año hay elecciones generales en España. Sería oportuno elaborar un listado de propuestas para ir exigiendo su aprobación de forma escalonada. Una primera medida, porque entiendo que es presupuesto necesario para el resto, sería plantear una recogida de firmas solicitandoa la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, la cual tendría como base la opción por un sistema proporcional puro y las listas abiertas para la elección de los Diputados. Una vez se consiguiesen las firmas y se presentasen a los partidos políticos, concentración y acampadas como medida de presión. Y así de forma sucesiva, una sentada por propuesta. En fin, os veo a todos esta tarde y esta noche por la Plaza SOLución.

Otra España es posible.

Posted in AnilloSolidario, España, Spanish Revolution | 1 Comment »

Simplemente… ¡No!

Posted by Joseca en 20/04/2011

Es curioso, por no decir obsceno, que al mismo tiempo que se congelan pensiones, se pide moderación salarial, se recortan servicios públicos esenciales, se flexibiliza y abarata el despido, se proponen reducciones de plantiilla o se incrementa la presión fiscal mediante la elevación de los tipos de los impuestos indirectos, las grandes firmas exhiban indecorosamente sus multimillonarios beneficios y repartan graciosamente bonos entre sus altos directivos o que la Banca se declare vencedora de la crisis y demuestre que el hecho de ser responsables directos de la misma no sólo no les ha supuesto un problema sino que ha sido el remedo a todos sus males.

En un escenario donde las diferencias salariales entre los altos directivos y el resto de trabajadores son escandalosas, donde el fraude fiscal y un deleznable sistema tributario priva al Estado de unos ingresos que en derecho le corresponden y que hoy en día se hacen aún más necesarios y donde las izquierdas deambulan huérfanas de discurso en tanto la derecha acrece sobre la nada, yo me pregunto…

¿Dónde quedaron aquellas grandilocuentes declaraciones que defendían un capitalismo con rostro humano y abogaban por la necesidad de refundirlo o que prometían controlar los mercados financieros? ¿Qué medidas se han adoptado para eliminar los paraísos fiscales? ¿Cuándo se tiene pensado procesar a los culpables de semejante desfalco? Y sobretodo, ¿que hacemos nosotros, ciudadanos europeos, para reivindicar otro modo de hacer política y economía? ¿Acaso nos estamos volviendo todos locos o quizás demasiados cuerdos? ¿A qué se debe nuestra mirada indiferente? ¿Hay falta de información o, lo que es peor, una claudicación vergonzante ante una realidad que parece ingobernable y dictada por Instituciones al servicio de hombres sin rostro? ¿Son los pueblos griego o islandés el ejemplo a seguir o meros irresponsables como nos quieren hacer creer? ¿Nos gusta más la banqueta y la banca que la cacerolada?. La lluvia de dogmas económicos, medidas de ajuste y rescates que no son sino chantajes a unos Gobiernos que no estuvieron a la altura y asumieron una deuda que no era suya, ¿son simplemente humo para invisibilizar el lugar en el que se originó del fuego?

Asistimos desde hace años a un gran teatro en el que nosotros somos unas simples marionetas. Lo que me preocupa no es que desconozcamos ésta nuestra naturaleza, sino que la asumamos e incluso que la reivindiquemos. La sociedad civil europea debe volver a repirar, respirar indignidad, respirar rebeldía… respirar sencillamente humanidad. Demasiado tiempo dormida si no muerta y demasiado tiempo aquietándose a un modelo del que siendo ciertamente privilegiados, no dejamos de ser tuertos en un mundo de ciegos.

Es hora de levantarse, de gritar, de sollozar si se quiere, pero sobretodo de exigir. Porque no es sólo nuestro derecho. Es también y antetodo nuestro deber. Y mientras no entendamos que la crisis económica que se vive no es un mero fenómeno natural sino que tiene causas muy concretas y responsables muy directos, seguiremos mirándonos los pies mientras nos escupen desde el cielo… ¿estamos dispuestos a seguir mojándonos?

Vayamos construyendo una red de CIUDADANOS que se informen, que piensen, que actúen. Vayamos ganando espacios y generando debates sobre esas “verdades” que no son tales. No asumamos su lenguaje, no permitamos que desprecien nuestra fuerza. Es hora de levantarse y decir BASTA. Pero BASTA de verdad. Y decir NO. ¡Simplemente NO!

Posted in AnilloSolidario, Crisis, Europa | 11 Comments »

País de contrastes

Posted by Joseca en 25/11/2010

Somos un país de contrastes, para que negarlo. Como tantos otros. Se proclama la igualdad de todos los españoles ante la Ley pero se constitucionaliza la inviolabilidad e irresponsabilidad de uno de ellos (art. 56.3 CE). Se instituye la aconfesionalidad del Estado, pero los ministros prometen su cargo ante la Biblia y la Cruz. Al mismo tiempo que el 20,8% de la población residente en España está por debajo del umbral de pobreza relativa (Encuesta de Condiciones de Vida del año 2010), el Gobierno ha situado a España en el nada edificante sexto lugar del ranking mundial de exportadores de armas. Se defiende con tesón la necesidad de abaratar el despido cuando el número de desempleados confirma la facilidad con que se ejecuta. Se censuran las subvenciones a los sindicatos, pero se omite crítica alguna a las recibidas por la patronal. Seis de cada diez hogares tienen una mascota, lo que presumiblemente refleja una alta estima por el reino animal, mientras se insulta a quienes promueven la abolición de la llamada Fiesta Nacional…

Son numerosos los ejemplos que demuestran la aparente esquizofrenia que sufre la opinión pública y publicada en España. Tengo la impresión que la comodidad con la que parece deambular este tipo de paradojas se debe no tanto a su objetivo desconocimiento como a la necesidad moral de obviarlas. ¿Cómo si no puede alguien manifestase contra el aborto y no por los miles de niños que fallecen de hambre cada día? ¿Cómo pueden darse la mano en señal de paz todos los domingos miles de españoles y no caérseles la cara de vergüenza de votar a un partido que promovió y apoyó una guerra que ha provocado cientos de miles de muertos? Sencillamente, porque nuestras preocupaciones suelen ceñirse a lo consideramos cercano, lo que entendemos nos afecta a nivel personal. El resto, por desgracia, es mejor dejarlo olvidado en el rincón. No vaya a ser que nos levantemos un día y seamos conscientes de nuestras propias contradicciones y de nuestra corresponsabilidad en el mantenimiento del orden criminal que rige este loco planeta.

Posted in AnilloSolidario, España | 1 Comment »